Las críticas de la oposición no lograron modificar el proyecto presentado por el oficialismo, que cuenta con mayoría propia en el legislativo local. El aumento de tasas del 27 por ciento fue el punto más álgido del debate.
El Concejo Deliberante de la ciudad aprobó anoche el Presupuesto 2012, luego de que la oposición enumerara, sin resultados favorables, cada una de las objeciones planteadas en los distintos bloques.
Entre las más sobresalientes, figura la crítica al aumento de tasas municipales, que será del 27 por ciento a partir de enero. Si bien la cifra no fue rechazada de plano por todos los ediles de la oposición, el modo de ejecución generó el enojo de varios de ellos, quienes pretendían que la suba fuera escalonada.
En este sentido, José María Banfi, de la Coalición Cívica, afirmó: “El monto del aumento de las tasas me parece un poco exagerado en sí mismo, pero la crítica principal es la forma en la que se lo quiere aplicar. Es más apropiado plantear una gradualidad y no aplicarlo de una sola vez”.
Por su parte, Virginia González, del Frente para la Victoria, manifestó: “En principio, estamos en contra del aumento desproporcionado de las tasas, sobre todo teniendo en cuenta que podría hacerse de manera escalonada. Estamos a favor del aumento de sueldos de empleados municipales, pero no recargando la economía de los contribuyentes”.
En tanto, Rodolfo Pedernera, del MID, afirmó: “No nos oponemos al aumento del 27 por ciento, pero estamos en desacuerdo en que sea en enero y de una sola vez, porque cuando las tasas se aumentan demasiado, la recaudación baja”.
Entre las más sobresalientes, figura la crítica al aumento de tasas municipales, que será del 27 por ciento a partir de enero. Si bien la cifra no fue rechazada de plano por todos los ediles de la oposición, el modo de ejecución generó el enojo de varios de ellos, quienes pretendían que la suba fuera escalonada.
En este sentido, José María Banfi, de la Coalición Cívica, afirmó: “El monto del aumento de las tasas me parece un poco exagerado en sí mismo, pero la crítica principal es la forma en la que se lo quiere aplicar. Es más apropiado plantear una gradualidad y no aplicarlo de una sola vez”.
Por su parte, Virginia González, del Frente para la Victoria, manifestó: “En principio, estamos en contra del aumento desproporcionado de las tasas, sobre todo teniendo en cuenta que podría hacerse de manera escalonada. Estamos a favor del aumento de sueldos de empleados municipales, pero no recargando la economía de los contribuyentes”.
En tanto, Rodolfo Pedernera, del MID, afirmó: “No nos oponemos al aumento del 27 por ciento, pero estamos en desacuerdo en que sea en enero y de una sola vez, porque cuando las tasas se aumentan demasiado, la recaudación baja”.
Otras críticas
Con un monto total de 148.113.218 de pesos, el Presupuesto fue objetado, además, por no contemplar obras de infraestructura para mejorar el problema de la baja presión de agua y la falta de medidores domiciliarios en la ciudad.
“Me llamó la atención que en el presupuesto no estuviera contemplada la falta de agua, vital para los seres humanos y que es uno de los principales problemas de los juninenses”, afirmó Banfi y agregó: “Nos hubiera gustado que el Ejecutivo lo hubiera adoptado como decisión política para el próximo año”.
Sin embargo, la crítica más dura llegó de la mano de Pedernera, quien aseguró que algunos gastos contemplados en el documento presentado por el oficialismo “están dibujados”.
“Sin querer faltar el respeto, me parece que algunos gastos están dibujados”, dijo el edil y detalló que la suma estipulada para “gastos varios” supera el millón de pesos.
“Los gastos están subiendo enormemente y no tenemos asegurada la ‘cobrabilidad’ de los recursos. Esto se puede manejar de otra manera y discutirlos en comisiones, más allá de la mayoría legítima que tiene el oficialismo”, agregó.
“Me llamó la atención que en el presupuesto no estuviera contemplada la falta de agua, vital para los seres humanos y que es uno de los principales problemas de los juninenses”, afirmó Banfi y agregó: “Nos hubiera gustado que el Ejecutivo lo hubiera adoptado como decisión política para el próximo año”.
Sin embargo, la crítica más dura llegó de la mano de Pedernera, quien aseguró que algunos gastos contemplados en el documento presentado por el oficialismo “están dibujados”.
“Sin querer faltar el respeto, me parece que algunos gastos están dibujados”, dijo el edil y detalló que la suma estipulada para “gastos varios” supera el millón de pesos.
“Los gastos están subiendo enormemente y no tenemos asegurada la ‘cobrabilidad’ de los recursos. Esto se puede manejar de otra manera y discutirlos en comisiones, más allá de la mayoría legítima que tiene el oficialismo”, agregó.
Tasas
El Presupuesto 2012 prevé un aumento de tasas general del 27 por ciento a partir de enero. También se creará un Fondo de Inversión en Parque Vial del 0,5 por ciento de la tasa de red vial destinado a mantenimiento de los equipos viales.
Por otra parte, se creará una Tasa para Obras de Infraestructura Urbana de tres pesos bimestrales por contribuyente destinado al financiamiento de obras públicas. Es importante recalcar que del total del presupuesto, el 53 por ciento proviene de recursos municipales, mientras que los recursos provinciales aportan el 47 por ciento.
Aumento salarial
Por otra parte, se creará una Tasa para Obras de Infraestructura Urbana de tres pesos bimestrales por contribuyente destinado al financiamiento de obras públicas. Es importante recalcar que del total del presupuesto, el 53 por ciento proviene de recursos municipales, mientras que los recursos provinciales aportan el 47 por ciento.
Aumento salarial
Según el presupuesto, los empleados municipales serán beneficiados con un aumento del 25 por ciento a partir de febrero, con una bonificación no remunerativa y por única vez en el mes de enero. “Es importante tener en cuenta que el porcentaje del presupuesto destinado a gastos en personal es del 44 por ciento; muy por debajo de la media nacional y provincial”, destacaron voceros del Intendente.
Tránsito
El presupuesto también presenta las previsiones económicas para la puesta en funcionamiento de la Agencia de Seguridad Vial, “la cual buscará trabajar en pos de mejorar junto con la comunidad el tránsito en la ciudad”, se informó. “Esta herramienta se suma a las que ya se están ejecutando sobre esta temática. La Agencia se encontrará bajo la órbita de la Secretaría de Gobierno que contará con el 5 por ciento del presupuesto”, agregaron las fuentes.
Nuevas áreas
La Secretaría de Salud tendrá 6,91 por ciento del presupuesto para administrar sus programas y las 21 unidades sanitarias con las que cuenta Junín. La Secretaría de Seguridad también contará con su propia partida de 4,42 por ciento para continuar con el Centro de Monitoreo y la puesta en funcionamiento de Alerta 2.0.
